Padua量表与Wells量表对脑卒中并发深静脉血栓形成预测效果的对比分析

• 作者: 刘丽丽 单淑慧 周宝华 李葆华 李静 罗永梅
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 卒中 深静脉血栓形成 Padua量表 Wells量表 风险预测
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 专题策划:脑卒中延续护理
• 页码范围: 1072-1075
• 页数: 4页
• 字数: 3863字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.09.004

摘要

目的? 比较Padua量表与Wells量表对脑卒中患者DVT的预测能力.方法? 采用方便抽样法,收集2016年11月—2017年11月于北京大学第三医院院神经内科住院治疗的脑卒中患者300例患者作为研究对象,同时使用Padua量表和Wells量表进行评估,以深静脉彩色多普勒超声检查结果为是否发生血栓的标准,评价2种量表对脑卒中DVT预测能力;同时构建受试者工作特征曲线(ROC曲线)模型,比较2种量表的灵敏度、特异度、ROC曲线下面积(AUC),并计算出2个量表的阳性预测值、阴性预测值.结果? 2个量表均可预测脑卒中后DVT的风险(P＜0.01).Padua量表、Wells量表的AUC分别为0.802(95%CI=0.704～0.900)、0.746(95%CI=0.642 ～0.851),最佳切点的Padua量表、Wells量表的灵敏度分别为80.00%、64.00%,特异度分别为58.18%、77.82%,计算得出的阳性预测值分别为14.81%、20.78%,阴性预测值分别为96.96%、95.96%.结论? Padua量表更适合用于脑卒中患者下肢深静脉血栓的风险预测.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李静	北京大学第三医院神经内科	137	856	15.0	24.0
2	李葆华	北京大学第三医院神经内科	63	899	15.0	29.0
3	罗永梅	北京大学第三医院神经内科	29	200	8.0	13.0
4	周宝华	北京大学第三医院神经内科	7	21	3.0	4.0
5	刘丽丽	北京大学第三医院神经内科	17	104	5.0	9.0
6	单淑慧	北京大学第三医院神经内科	4	13	2.0	3.0