生精散联合电针治疗特发性少、弱精子症不育效果观察

• 作者: 崔薇 李静 梁琦 潘程程 赵梦璐
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 不育症 特发性少、弱精子症 生精散 电针 针灸 精子质量
• 年，卷（期）: 2019,（13）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 52-54
• 页数: 3页
• 分类号: R711.6
• 字数: 3536字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2019.13.014

摘要

目的 观察生精散联合电针治疗特发性少、弱精子症不育的临床效果.方法 选择特发性少、弱精子症不育患者160例,将其随机分为电针组50例、生精散组50例及联合组60例.电针组给予电针治疗,30 min/次,1次/d,15 d为1疗程,2个疗程为1个周期,疗程间隔2～3d,治疗3个周期.生精散组给予生精冲剂口服治疗,2.3g/次,3次/d,1个月为1个周期,服用3个周期.联合组给予电针联合生精冲剂治疗,方法同其他两组.对比各组疗效;治疗前后采用计算机辅助精子分析系统检测前向运动精子(PR)比例、精子密度及精子DNA碎片率(DFI).结果 联合组总有效率高于电针组与生精散组(P均＜0.05),电针组与生精散组总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后电针组PR比例较生精散组高(P＜0.05),两组精子密度、DFI比较差异无统计学意义(P均＞0.05).治疗后联合组PR比例较电针组高(P＜0.05)、DFI较电针组低(P＜0.05),两组精子密度比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后联合组DFI较生精散组低(P＜0.05),两组PR比例、精子密度比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 生精散联合电针治疗可提高特发性少、弱精子症不育患者精子质量,疗效优于单纯用电针或生精散治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李静		95	501	12.0	19.0
2	崔薇		42	333	10.0	17.0
3	梁琦		9	33	3.0	5.0
4	潘程程		4	3	1.0	1.0
5	赵梦璐		4	3	1.0	1.0