不同术式治疗经括约肌肛瘘的临床效果比较

• 作者: 张朝生 林丽珠
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 肛瘦挂线术 经括约肌间瘦管结扎术 经括约肌肛瘦
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 经验体会
• 页码范围: 139-140
• 页数: 2页
• 字数: 2433字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.01.066

摘要

目的:对比分析肛瘦挂线术和经括约肌间瘦管结扎术治疗经括约肌肛瘦的临床效果.方法:以随机抽样的方式从2015年5月-2016年5月在笔者所在医院治疗的经括约肌肛瘦患者中选取100例,采用随机数字表法实施分组,划分为结扎组,包括50例患者,以及挂线组,包含50例患者.挂线组患者采取肛瘦挂线术,结扎组患者采取经括约肌间瘦管结扎术进行治疗.结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);结扎组住院时间显著短于挂线组,差异有统计学意义(P<0.05);结扎组术后48 h NRS评分显著低于挂线组,差异有统计学意义(P<0.05).术前两组疼痛、红肿、渗液、创面面积等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);但结扎组术后上述指标均优于挂线组,差异有统计学意义(P<0.05);且结扎组术后上皮开始覆盖创面时间和创面愈合时间均显著短于挂线组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术前Wexner评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);结扎组术后不同阶段Wexner评分均显著低于挂线组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与肛瘦挂线术相比,经括约肌间瘦管结扎术治疗经括约肌肛瘦的临床优势显著,患者术后疼痛程度较轻,且创面愈合较快,肛门功能可获得更好的保护,临床可将该术式作为治疗经括约肌肛瘦的首选疗法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张朝生		6	10	2.0	3.0
2	林丽珠		4	6	1.0	2.0