MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

• 作者: 周娟 居兵
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: MCS+血细胞分离机 Amicus血细胞分离机 Trima血细胞分离机
• 年，卷（期）: 2019,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 73-75
• 页数: 3页
• 分类号: R457.1
• 字数: 2538字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2019.15.020

摘要

目的 比较MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板(PLT)的效果.方法 126例双份男性献血者根据采血时血细胞分离机种类分为MCS+组(39例)、Amicus组(44例)、Trima组(33例),比较3组全血处理量、抗凝剂使用量(ACD-A)、采血后血小板计数(PLT)、采集时间、采集效率、采集速率、不良反应.结果 Mcs+组、Amicus组、Trima组全血处理量分别为(3194.3±251.2)、(3169.1±293.0)、(3178.2±301.5)mL,不良反应者分别为5例(12.8％)、6例(13.6％)、5例(11.6％),两两比较,P均>0.05;Mcs+组全血处理量、ACD-A、采血后PLT、采集时间分别为(342.18±28.22)mL、(192.44±19.67)×109/L、(79.23±11.20)min,Amicus组分别为(406.64±32.64)mL、(198.07±19.32)×109/L、(71.00±11.15)min,Trima组分别为(356.63±29.39)mL、(185.05±24.99)×109/L、(73.70±10.21)min,两两比较,P均<0.05.结论 Amicus ACD-A使用量最多,采集时间最短;Mcs+抗凝剂使用量最少,但采集时间最长、采集速率最小;Trima不良反应发生率最低;在实际工作中,应根据献血者情况灵活选择相应的细胞分离机,从而提高单采血小板采集效率和献血者舒适度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周娟		24	100	6.0	9.0
2	居兵		9	17	3.0	3.0