传统后正中入路、椎旁肌间隙入路、微创经皮入路治疗胸腰椎骨折的效果比较

• 作者: 杨云峰
• 来源期刊: 中国实用医刊
• 关键词: 传统后正中入路 椎旁肌间隙入路 微创经皮入路 胸腰椎骨折
• 年，卷（期）: 2019,（16）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 61-64
• 页数: 4页
• 字数: 3385字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.16.019

摘要

目的 比较传统后正中入路、椎旁肌间隙入路、微创经皮入路治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法 回顾性分析2015年1月至2017年12月山西铝厂职工医院95例胸腰椎骨折患者的临床资料,根据不同手术入路方式将其分为传统后正中入路组(传统组,31例)、后路椎旁肌间隙组(肌间隙组,32例)与微创经皮椎弓根螺钉内固定组(微创组,32例).观察比较三组围术期情况以及术前、术后6个月时后凸Cobb角、椎体前缘高度、腰背部疼痛变化.结果 肌间隙组与微创组切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间均低于传统组(P均<0.05),其中微创组术中出血量低于肌间隙组(P<0.05).三组术后后凸Cobb角与椎体前缘高度均优于术前(P均<0.05).三组术后VAS评分均低于术前(P均<0.05),其中肌间隙组与微创组VAS评分低于传统组(P均<0.05).结论 相较于传统后正中入路,椎旁肌间隙入路与微创经皮入路治疗胸腰椎骨折的效果更为理想,其中微创经皮入路在术中出血量方面优势显著,适合临床推广.