浅析《食品安全法》中知假买假行为的惩罚性赔偿问题——以青岛中院第(2019)鲁02民终263号判决为切入点

• 作者: 陆野 高建州
• 来源期刊: 市场监督管理
• 学科: 政治法律
• 关键词: 终审判决 惩罚性赔偿 证据使用 《食品安全法》 同案不同判 争议焦点 执法实践 购买过程
• 年，卷（期）: 2019,（21）
• 页码范围: 39-40
• 页数: 2页
• 分类号: D92

摘要

理论和实务界对知假买假行为没有一个准确的界定。笔者认为,《食品安全法》中的知假买假行为泛指行为人明知食品存在缺陷或瑕疵而进行购买,并主张惩罚性赔偿的行为,其往往具有购买食品的数量大并对购买过程进行记录以作为证据使用等特征。司法实践中对知假买假者是否为消费者,其是否可以获得惩罚性赔偿的问题争议较大,存在着同案不同判的现象,而青岛中院的终审判决一出更是引发了社会各界对知假买假行为的高度关注。因此,本文将结合该案一审和二审中的争议焦点,对知假买假行为涉及的诸多法律问题进行梳理,以为司法和执法实践提供参考。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆野	北京工商大学法学院	2	1	1.0	1.0
2	高建州		1	0	0.0	0.0