M型超声心动图指标对射血分数正常心力衰竭的诊断价值

• 作者: 孙加凤 尹涛源 彭兴 杜永才 杨大英 林玲 黄泽健
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 心力衰竭 射血分数 超声心动图 诊断
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 心血管病临床观察/研究
• 页码范围: 262-264
• 页数: 3页
• 分类号: R541.6|R256.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2019.02.028

摘要

目的 探讨超声心动图指标在射血分数正常心力衰竭(HFPEF)病人中的应用价值.方法 选择2015年10月—2017年3月在我院就诊的149例HFPEF病人作为观察组;另选取同期100例接受M 型超声心动图检查的非心力衰竭病人为对照组.比较两组M 型超声心动图相关指标左心室前后径(LVD)、左心房前后径(LAD)、室间壁厚度(IVST)、左心室后壁厚度(LVPWT)及舒张早期血流速度(E)、舒张晚期血流速度(A)、舒张早期运动速度(E′),并计算舒张早期二尖瓣血流速度与舒张晚期二尖瓣血流速度比值(E/A)、二尖瓣血流舒张早期与瓣环运动峰值速度比值(E/E′).结果 观察组LVD、LAD、IVST和LVPWT均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05).观察组A、EDV、E/A和E/E′均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);但两组SV比较差异无统计学意义(P >0.05).结论 M 型超声心动图指标LVD、LAD、IVST、LVPWT、A、EDV、E/A和E/E′对诊断HFPEF和判断预后有一定的价值,但临床上仍需结合多项指标进行综合判断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨大英		4	27	2.0	4.0
2	尹涛源		2	6	1.0	2.0
3	林玲		3	27	2.0	3.0
4	杜永才		2	6	1.0	2.0
5	彭兴		2	6	1.0	2.0
6	孙加凤		2	6	1.0	2.0
7	黄泽健		1	0	0.0	0.0