跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床比较

• 作者: 张言伟 梁旭东
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 跨伤椎固定 经伤椎固定 胸腰段脊柱骨折 临床比较
• 年，卷（期）: 2019,（29）
• 所属期刊栏目: 临床与实践
• 页码范围: 57-59
• 页数: 3页
• 字数: 2455字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.29.024

摘要

目的:比较跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果.方法:选取72例笔者所在医院2017年7月-2018年9月收治的胸腰段脊柱骨折患者,两组患者均采用手术治疗,其中经伤椎固定手术的为观察组,跨伤椎固定手术的为对照组,比较两组治疗效果、手术相关指标、治疗前后伤椎压缩率和后凸Cobb角,随访10个月观察椎体高度丢失和后凸Cobb角丢失情况.结果:观察组的总有效率为94.44％,高于对照组的75.00％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组手术出血量、手术时间、术后引流量、VAS评分等分别为(265.8±27.6)ml、(90.6±8.2)min、(146.8±22.4)ml、(1.3±0.3)分,前三项数据均要高于对照组(P<0.05),VAS评分两组差异无统计学意义(P>0.05).观察组的治疗前后伤椎压缩率和后凸Cobb角分别为(44.2±4.5)％、(3.3±1.1)％和(22.4±2.5)°、(4.5±0.6)°,治疗后的数据与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).观察组随访椎体高度丢失和后凸Cobb角丢失情况(1.2±0.4)mm,(0.7±0.2)°,均要低于对照组的(5.7±0.6)mm,(3.9±0.6)°,差异有统计学意义(P<0.05).结论:跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果比较,可以发现经伤椎固定的效果更高,值得进一步应用推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁旭东		5	7	1.0	2.0
2	张言伟		1	1	1.0	1.0