PFNA、DHS和倒置股骨远端微创内固定系统治疗老年股骨 粗隆间骨折的优劣差异

• 作者: 冯奕鑫 江钦文 黄伟桢
• 来源期刊: 中国伤残医学
• 学科: 医学
• 关键词: 内固定 老年 股骨粗隆间骨折 PFNA、DHS、LISS
• 年，卷（期）: 2019,（7）
• 所属期刊栏目: 伤残医疗
• 页码范围: 33-34
• 页数: 2页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2345字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2019.07.020

摘要

目的:对比分析PFNA、DHS及倒置股骨远端微创内固定系统(LISS)3种内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:系统性回顾2015年3月-2018年2月于我院骨科确诊并收入院118例老年股骨粗隆间骨折患者,将所有病例依据手术内固定方式不同分成3组,PFNA组40人,DHS组39人,LISS组39人,观察对比全部病例手术时间、术中出血量、住院时间、首次负重时间等相关情况.随访9个月,对比分析全部病例不良反应的发生情况.结果:DHS组的手术时间长于PFNA组和LISS组,PFNA组和LISS组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);DHS组的术中出血量多于PFNA组和LISS组,PFNA组和LISS组术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);PFNA组的首次负重时间明显短于DHS组和LISS组,DHS组和LISS组的首次负重时间差异无统计学意义(P>0.05);3组病例的住院时间差异不具有统计学意义(P>0.05).3组病例手术并发症发生情况的差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:PFNA和LISS治疗老年股骨粗隆间骨折较DHS手术创伤小、出血量少、患者恢复时间短,PFNA较LISS和DHS术后恢复更快.PFNA是治疗老年股骨粗隆间骨折较为理想的内固定方法.