腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与经疝环入路改良Kugel疝修补术的临床对比分析

• 作者: 刘富佳 姜国华 戚峰 朱劲东
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 腹股沟疝 腹腔镜检查 腹膜前间隙 疝修补术
• 年，卷（期）: 2019,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1108-1111
• 页数: 4页
• 字数: 3161字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.07.030

摘要

目的 对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与经疝环入路改良Kugel疝修补术(简称改良Kugel手术)的临床疗效.方法 回顾分析2015年1月至2016年12月收治的202例腹股沟疝患者的临床资料,其中行TAPP的患者85例,设为TAPP组;行改良Kugel手术的患者117例,设为改良Kugel组.对比分析两组患者术中、术后情况及并发症发生情况.结果 TAPP组术中出血量、术后24hVAS评分、下床活动时间、术后住院时间分别为(14.84±6.95) ml、(2.27±0.97)分、(10.05±2.54)h、(3.92±1.18)d,均优于改良Kugel组(18.46±8.45)ml、(2.56±1.03)分、(20.74±4.39)h、(5.14±1.42)d,手术时间、住院费用分别为(80.94±20.54) min、(12.44±0.74)千元,均高于改良Kugel组(59.79±14.63)min、(7.25±0.58)千元,差异均有统计学意义(均P＜0.05);TAPP组尿潴留、切口感染、阴囊水肿、异物感、慢性疼痛发生率与改良Kugel组比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05),但血清肿发生率12.94％(11/85),高于改良Kugel组3.42％ (4/117),差异有统计学意义(P＜0.05);术后随访1年,两组均无复发病例.结论 2种手术方式对治疗腹股沟疝均是安全、有效的.TAPP具有术后疼痛轻、恢复快等优点,但住院费用较高.外科医师可根据患者的意愿、经济状况以及术者经验等综合选择最佳的手术方式.