摘要:
目的 研究针刀对强直性脊柱炎治疗效果的Meta分析.方法 在PubMed、Springer、WanFang、中国知网等数据库中进行检索,检索时间为2005年1月至2019年9月.由两名专业评估员进行文献筛选、资料提取、方法学质量评价,并用RevMan5. 3 软件进行分析.结果 纳入8个研究,共有574例患者.针刀+常规治疗和常规治疗两组之间的疗效比较,MD=7.08,95%CI[3.34,15.00],菱形位于无效线右侧,Z=5.11,P<0.00001;两组VAS对比,MD=-1.55,95%CI[-1.97,-1.13],菱形位于无效线左侧,Z=7.17,P<0.00001;两组BASDAI对比, MD=-0.93,95%CI[-1.28,-0.57],菱形位于无效线左侧,Z=5.11,P<0.00001;两组BASFI对比,MD=-0.92,95%CI[-1.27,-0.56],菱形位于无效线左侧,Z=5.04,P<0.00001;两组扩胸度对比,MD=0.71,95%CI[0.33,1.10],菱形位于无效线右侧,Z=3.66,P=0.0003<0.05;两组Schober对比,MD=0.88,95%CI[0.48,1.28],菱形位于无效线右侧,Z=4.29,P<0.0001;两组ESR对比,MD=-4.01,95%CI[-6.68,-1.33],菱形位于无效线左侧,Z=2.94,P=0.003<0.05;两组CRP对比,MD=-2.55,95%CI[-4.08,-1.02],菱形位于无效线左侧,Z=3.26, P=0.001<0.05;两组晨僵时间对比,MD=-8.19,95%CI[-13.93,-2.44],菱形位于无效线左侧,Z=2.79,P=0.005<0.05.上述结果对比均有统计学意义.结论 经过针刀+常规治疗后,强直性脊柱炎患者的上述9项指标都有所改善,均优于常规治疗.因为部分指标有异质性,希望有更多较高质量的试验加入到此研究中.