对比微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的临床疗效与安全性

• 作者: 刘杰
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 微创经皮钢板内固定 传统内固定 四肢骨折 临床疗效
• 年，卷（期）: 2019,（62）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 119,125
• 页数: 2页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.62.073

摘要

目的 对比微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的临床疗效与安全性.方法 选取我院骨科2017年1月至2019年1月接诊的56例四肢骨折患者为本次研究观察对象,将他们按照治疗方法的不同,随机分为治疗组与对照组,每组28例.治疗组患者给予微创经皮钢板内固定的方式来治疗,对照组患者选用传统内固定的方式来治疗.观察比较两组患者的手术所用时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合情况、并发症发生率.结果 治疗组28例患者手术所用时间、术中出血量、住院时间都明显比对照组要少,两组的对比具有明显的统计学意义(P<0.05).治疗组28例患者愈合24例、延迟愈合4例,没有不愈合的患者,愈合率为100.00％;对照组28例患者愈合14例、延迟愈合8例,不愈合6例,愈合率为78.57％,两组的对比具有明显的统计学意义(P<0.05).治疗组28例患者有1例伤口感染,并发症发生率为3.57％;对照组28例患者有3例伤口感染,1例皮肤坏死钢板外露、骨外露,1例关节僵硬,并发症发生率为17.86％.结论 微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折效果明显优于传统内固定治疗,微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折不仅手术所用时间、术中出血量、住院时间少,且并发症少,切口愈合好,骨折愈合率高,可以在临床上广泛推广.