急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床效果比较

• 作者: 夏勇
• 来源期刊: 中国民康医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急诊PCI 择期PCI 急性心肌梗死
• 年，卷（期）: 2019,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 21-23
• 页数: 3页
• 分类号: R542.2+2
• 字数: 2200字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-0369.2019.16.008

摘要

目的:比较急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)与择期PCI治疗急性心肌梗死(AMI)的临床效果.方法:回顾性分析2016年1月至2018年12月期间于洛阳东方医院行PCI的148例AMI患者的临床资料,依据治疗时间将其分为急诊组与择期组各74例,急诊组发病后12 h内行急诊PCI,择期组发病后7～14 d行择期PCI,比较两组心功能、心肌损伤程度、血管内皮功能、心血管不良事件(MACE)发生率及死亡率.结果:行PCI前后,两组左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);PCI后1.5 h,两组肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值对比,急诊组低于择期组,差异有统计学意义(P<0.05);行PCI前,两组血管性血友病因子(vWF)、内皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),行PCI后7 d,急诊组ET-1、vWF水平高于择期组,NO水平低于择期组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件(MACE)发生率及死亡率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:急诊PCI与择期PCI均可开通AMI患者梗死冠脉,而急诊PCI更有利于改善患者血管内皮功能和降低心肌损伤程度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏勇		2	0	0.0	0.0