颅内破裂动脉瘤急性期血管内介入治疗与开颅手术夹闭的疗效分析

• 作者: 付辉 冀方愿 宋英 赵保钢
• 来源期刊: 饮食保健
• 学科: 医学
• 关键词: 颅内动脉瘤 急性期 介入治疗 开颅夹闭 疗效分析
• 年，卷（期）: 2019,（35）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-2
• 页数: 2页
• 分类号: R
• 字数: 3784字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较颅内破裂动脉瘤急性期的血管内介入治疗与开颅夹闭治疗的疗效,探讨颅内破裂动脉瘤急性期合适的治疗方式.方法 收集本院近三年收治的颅内破裂动脉瘤急性期行开颅动脉瘤夹闭术或介入治疗患者,按治疗方式分为开颅夹闭组和介入治疗组,比较各组间手术时间、治疗费用、住院时间、术后手术相关并发症发生率及术后疗效评估.结果 介入治疗和开颅夹闭两组病例之间:年龄比较(57.72±10.69比53.85±9.24,P>0.05),差异无统计学意义;治疗费用(132790.55±35615.38比73134.2±9306.65,P<0.05)、住院时间(16.85±4.45比23.08±6.45,P<0.05)、手术时间(1.90±0.99比3.88±1.40,P<0.05)比较,差异有统计学意义;两组之间疗效比较(恢复良好率79.7％ 比67.5％,P>0.05),差异无统计学意义;术后并发症(感染、视力减退、偏瘫、脑血管痉挛、意识障碍、癫痫、脑积水)比较(25％ 比45％,P<0.05)介入治疗组明显低于开颅夹闭组,差异有统计学意义.结论 颅内破裂动脉瘤急性期行开颅夹闭及血管内介入治疗均能达到较好的治疗效果,均为有效的治疗方式.介入治疗较开颅夹闭术更适合高龄患者,能缩短住院天数,相对减少手术相关并发症,但目前平均治疗费用高.