作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:研究和探析对于患有糖尿病的患者而言,采用常规检验的方式和生化检验的方式,哪一种能够取得更高的临床诊断价值.方法:在本院2018年4月30日-2019年4月30日这段时间内收治的糖尿病患者当中,采用电脑小程序随机抽取92例作为本次研究的对象.采用随机数字表法将这92例患者随机分为人数各为46例的研究组和对照组.对于对照组患者,采用常规检验的方式;对于研究组患者,则采用生化检验的方式.将两种方式的检查结果和两组患者的临床诊断结果进行对比,判断两种方式的检验有效性[1].结果:研究组的检验有效率高达95.65%,相比于对照组的84.78%,前者显著高于后者,统计学差异显著,其中P<0.05.结论:和常规的检验方式比起来,在诊断糖尿病患者的过程中,如果能够采用当前更为先进的生化检验手段,必将能够使其诊断效率大大提升,进而为后期的对症治疗打下良好的基础,使患者能够获得更为科学的治疗,提升其生活质量[1].
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比
来源期刊 饮食保健 学科 医学
关键词 常规检验 生化检验 糖尿病诊断 临床价值
年,卷(期) 2019,(38) 所属期刊栏目 医学影像与临床检验
研究方向 页码范围 262
页数 1页 分类号 R587.1
字数 1281字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 薛军卫 2 12 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (17)
共引文献  (63)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (5)
二级引证文献  (0)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2015(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2016(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2017(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
常规检验
生化检验
糖尿病诊断
临床价值
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
饮食保健
周刊
2095-8439
15-1371/R
北京市清华大学100084-70信箱
chi
出版文献量(篇)
86207
总下载数(次)
77
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导