26号针腰麻和腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用效果比较

• 作者: 吴海滨 林凤仪 欧键莹 罗乃荣 黄忠阳 黎广祥
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 剖宫产 腰麻 腰硬联合麻醉 26号针 不良反应
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 麻醉与疼痛
• 页码范围: 85-88
• 页数: 4页
• 分类号: R614.4
• 字数: 2747字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较26号针腰麻(SA)和腰硬联合麻醉(CSEA)在剖宫产手术中的应用效果.方法 选取2018年1～6月我院收治的拟进行剖宫产的100例孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为SA组(50例)和CSEA组(50例).SA组采用26号针进行SA,CSEA组采用常规CSEA,比较两组的麻醉起效时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间、麻醉优良率、麻醉前后血压(收缩压、舒张压)和心率及不良反应发生情况.结果 CSEA组的麻醉起效时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间均显著短于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).CSEA组的优良率为92.00％,与SA组的90.00％比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组麻醉前的收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组麻醉后的收缩压、舒张压均低于麻醉前,差异有统计学意义(P＜0.05);两组麻醉前后的心率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);SA组麻醉后的收缩压高于CSEA组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组麻醉后的舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).SA组的不良反应总发生率为4.00％,显著低于CSEA组的26.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 26号针SA及CSEA均符合剖宫产麻醉要求,CSEA具有更好的时间控制性,26号针SA对产妇循环影响及麻醉的不良反应更小,临床工作中应根据情况合理选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	欧键莹	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	2	7	1.0	2.0
2	林凤仪	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	2	7	1.0	2.0
3	黄忠阳	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	5	10	2.0	3.0
4	吴海滨	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	5	18	2.0	4.0
5	罗乃荣	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	2	1	1.0	1.0
6	黎广祥	广东省佛山市南海区第四人民医院麻醉科	2	2	1.0	1.0