不同方法检测乙肝表面抗原的结果对比分析

• 作者: 张康
• 来源期刊: 中国社区医师
• 关键词: 胶体金法 ELISA法 化学发光法 乙肝表面抗原
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 论著·临床辅助检查
• 页码范围: 133-134
• 页数: 2页
• 字数: 1184字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2019.10.088

摘要

目的:探讨不同方法检测乙肝表面抗原的结果的差异性.方法:2018年11月采取胶体金免疫沉析法、ELISA法及化学发光法检测患者100例,所有患者均抽取空腹静脉血3mL,2 000 r/min离心10 min,胶体金法采用乙肝表面抗原试剂盒(胶体金法),按照操作说明书进行检测.ELISA法采用乙肝表面抗原试剂盒(ELISA法),按照操作说明书进行检测,试剂批号:201804121,酶标仪型号:BIO-TEK,洗板机型号:BIO RAD1575.化学发光法采用乙肝表面抗原试剂盒(化学发光法),按照操作说明书进行检测.对3种试剂盒的检测结果进行比较和分析.结果:胶体金法检出阳性11例,阳性率11.0％;ELISA法阳性14例,阳性率14.0％;化学发光法阳性19例,阳性率19.0％.化学发光法检测阳性率明显高于ELISA法和胶体金法,与之比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:化学发光法具有灵敏度高、选择性较好、仪器简单、分析速度快等优点,但价格高;ELISA法灵敏度高,稍低于化学发光法;胶体金法速度快,操作简便,适宜于筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张康	江苏省徐州市睢宁县人民医院检验科	2	1	1.0	1.0