两种检验方法在小儿肺炎支原体感染中的检验价值比较

• 作者: 成军家 李国平 黄神贤
• 来源期刊: 深圳中西医结合杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 快速血清学检验 微生物快速培养 小儿肺炎支原体感染
• 年，卷（期）: 2019,（16）
• 所属期刊栏目: 诊断研究
• 页码范围: 86-87
• 页数: 2页
• 分类号: R446.5|R725.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.16458/j.cnki.1007-0893.2019.16.043

摘要

目的:探析快速血清学检验、微生物快速培养两种检验方法在小儿肺炎支原体感染中的临床检验价值.方法:选取2017年1月至2018年3月佛山市禅城区人民医院收治的80例肺炎支原体感染患儿为研究对象,根据患儿的入院时间将其分为两组,每组40例.对照组患儿用快速血清学检验,观察组患儿用微生物快速培养检验,对两组患儿的检验阳性率进行比较,并对两种检验方法在不同年龄和不同病程患儿检验上的诊断价值进行比较分析.结果:对照组患儿的阳性检出率为67.50％,观察组患儿的阳性检出率为87.50％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05].不同年龄的阳性检出率:1～3岁患儿中,观察组的检出率明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);4～7岁患儿中,对照组和观察组的检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);8～11岁患儿中,对照组的阳性检出率明显高于观察组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).病程≤1周的患儿,观察组的阳性检出率明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);病程＞1周的患儿,对照组的阳性检出率明显高于观察组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在小儿肺炎支原体感染的检验和诊断上,快速血清学检验、微生物快速培养两种检验方法各有优缺点,对于年龄在3岁内且病程短的患儿可选择微生物快速培养,而对于年龄在8岁以上且病程超过1周的患儿,可选择快速血清学检验.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	成军家		2	9	2.0	2.0
2	黄神贤		1	4	1.0	1.0
3	李国平		1	4	1.0	1.0