三种ABO血型检测方法的临床应用

• 作者: 何嘉颖 刘祉琳 熊流新 盘国雄
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 微柱凝胶法 凝聚胺法 玻片法 血型鉴定 复查率
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 检验医学
• 页码范围: 161-163,180
• 页数: 4页
• 分类号: R457.1+1
• 字数: 2957字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2019.09.049

摘要

目的 探讨微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法检测ABO血型的准确性及影响因素.方法 分析我院在2017年12月～2018年6月收治的3000例患者的血型鉴定标本,使用微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法进行ABO血型正定型检测.比较三种血型检测方法血型检测结果的复查率;对血型结果可疑的标本,加做反定型进行复检,并分析影响ABO血型检测的因素.结果 3000例标本中,发现血型结果需复查者共57例.按复查率排列为:MGT(0.17％) ＜MPT(0.37％)＜玻片法(1.37％).MGT、MPT法的血型结果复查率比较,差异无统计学意义(x2=2.274,P=0.68551).玻片法、MPT法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(x2=18.378,P=0.00104);MGT、玻片法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(x2=29.556,P=O.00001).三种检测方法血型实验结果影响因素,标本因素:玻片法(70.7％)＞MPT(27.3％) ＞MGT(20.0％);器材因素:MGT(80.0％)＞MPT(9.1％)＞玻片法(7.3％);操作因素:MPT(63.6％)＞玻片法(22.0％)＞MGT(0.0％).结论 三种ABO血型检测方法均存在某些不足,MGT的准确率高于MPT及玻片法,建议正反定型相结合以弥补正定型的不足,为临床输血治疗提供准确的ABO血型结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	盘国雄	广东省肇庆市第二人民医院输血科	6	4	2.0	2.0
2	熊流新	广东省肇庆市第二人民医院检验科	5	0	0.0	0.0
3	刘祉琳	广东省肇庆市第二人民医院检验科	3	6	2.0	2.0
4	何嘉颖	广东省肇庆市第二人民医院检验科	5	3	1.0	1.0