芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对全身麻醉诱导循环的影响比较

• 作者: 郑坤
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 芬太尼 舒芬太尼 瑞芬太尼 全身麻醉 麻醉诱导循环 影响
• 年，卷（期）: 2019,（18）
• 所属期刊栏目: 综合医学
• 页码范围: 154-156
• 页数: 3页
• 字数: 2320字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.18.066

摘要

目的:比较芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对全身麻醉诱导循环的影响.方法:挑选笔者所在医院收治的90例外科手术患者纳入本研究,采用计算机表法分为芬太尼组、舒芬太尼组和瑞芬太尼组,各30例.对照组患者采用芬太尼诱导和维持麻醉,舒芬太尼组采用舒芬太尼诱导和维持麻醉,瑞芬太尼组采用瑞芬太尼诱导和维持麻醉.比较三组自主呼吸恢复时间、患者意识清醒时间,以及手术不同时间点SP、DP和HR等血液动力学指标.结果:瑞芬太尼组自主呼吸恢复时间和患者意识清醒时间均优于舒芬太尼组、芬太尼组,差异均有统计学意义(P<0.05).手术前三组SP、DP和HR水平比较差异无统计学意义(P>0.05),T1时刻三组SP、DP、HR均下降,且瑞芬太尼组SP、DP水平均高于芬太尼组、舒芬太尼组,差异均有统计学意义(P<0.05),三组HR比较差异无统计学意义(P>0.05);T2、T3时刻三组SP、DP、HR水平均较T1时刻升高,且T2、T3时刻瑞芬太尼组SP均高于其他两组,DP、HR水平均低于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05).总体而言,瑞芬太尼组各项指标在手术不同时间点的变化更为平稳.结论:在外科手术的麻醉选择上,瑞芬太尼明显优于舒芬太尼和芬太尼,对患者的血液动力学指标及苏醒情况均较好.