HHHFNC与CPAP治疗小儿ARF的护理观察

• 作者: 张美 李成承
• 来源期刊: 中国保健营养
• 年，卷（期）: 2019,（34）
• 所属期刊栏目: 健康护理
• 页码范围: 244-245
• 页数: 2页
• 字数: 1673字
• 语种: 中文

摘要

目的 :探讨加温湿化经鼻导管高流量通气(heated humidified high flow nasal cannula,HHHFNC)与持续正压通气(Continuous Positive Airway Pressure,CPAP)治疗小儿急性呼吸衰竭(ARF)过程中并发症的随机对照研究.方法 :选取40例我院儿科重症监护室(PICU)2016年01月-2016年12月住院机械通气患儿为对象,按住院号末位奇偶数分组,分为HHHFNC组20例,CPAP组20例,干预方法一致,均为常规综合护理.对比分析两组患儿继发呼吸系统感染发生率、呼吸道损伤、鼻腔粘膜损伤、舒适度情况.结果:经过常规综合呼吸道护理,HHHFNC组在继发呼吸道感染发生率、呼吸道损伤、舒适度等方面优于CPAP组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).但在鼻腔粘膜损伤方面两组相当,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:应用HHFNC治疗小儿呼吸衰竭在继发呼吸系统感染发生率、呼吸道损伤、舒适度等方面优于CPAP,但未见增加在鼻腔粘膜损伤的风险.