采用多准则决策分析模型评价不同剂量沃替西汀治疗重度抑郁症的效益与风险

• 作者: 李青 王琳
• 来源期刊: 药物流行病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 沃替西汀 重度抑郁症 效益与风险 多准则决策分析
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床用药与评价
• 页码范围: 77-83
• 页数: 7页
• 分类号: R971+.43
• 语种: 中文

摘要

目的:对比不同剂量(2.5,5,10,15,20 mg·d-1)沃替西汀治疗重度抑郁症(MDD)的效益与风险差异,从而选出最佳剂量,为沃替西汀的临床应用提供参考依据.方法:建立不同剂量沃替西汀治疗MDD效益与风险的多准则决策分析(MCDA)模型.计算机检索PubMed、The Cochrane library、Web of science、Embase数据库,搜集不同剂量的沃替西汀治疗MDD的随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.3软件合并数据,得出各个指标的效应值,再采用Hiview 3软件计算出不同剂量沃替西汀治疗MDD的效益值、风险值、效益-风险总值.并分析以上结果及模型的灵敏度,评估沃替西汀治疗MDD的最佳剂量.结果:通过检索和筛选,最终纳入13个RCT.2.5～20 mg·d-1沃替西汀的效益值分别为26,39,45,41,50;风险值分别为59,54,41,42,41;效益-风险总值分别为40,45,43,41,46.由此可知,20 mg·d-1沃替西汀的效益-风险总值最高,其次是5 mg·d-1沃替西汀.结论:20 mg·d-1沃替西汀是最佳治疗剂量.当患者倾向于更好的疗效并对风险的可接受性较高时,可采用20 mg·d-1沃替西汀;当患者对风险的可接受性较低时,则采用5 mg·d-1沃替西汀.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李青		47	198	9.0	12.0
2	王琳		26	70	4.0	7.0