Stellaris超声乳化仪在3种模式下的参数分析

• 作者: 丁煜 赵军民
• 来源期刊: 临床眼科杂志
• 关键词: 白内障 超声乳化模式 平均超声能量 实际超声时间 有效超声时间
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 49-51
• 页数: 3页
• 字数: 2090字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-8422.2020.01.013

摘要

目的 对比研究Stellaris超声乳化仪在不同超声乳化模式下平均超声能量(APE)、实际超声时间(APT)及有效超声时间(EPT)之间的差异.方法 将核硬度为三级的年龄相关性白内障患者75例(75只眼)随机分为3组进行超声乳化手术,其中爆破超声模式组25只眼,传统连续超声模式组26只眼,传统连续联合爆破超声模式组24只眼.负压设定为320 mmHg,超声能量设置为30％,灌注瓶高度为110 cm.所有手术均为同一个医生完成.结果 爆破超声模式组APE为(26.6±2.12)％,APT为(8.56±5.61)s,EPT为(2.38±1.67)s.传统连续超声模式组APE为(7.00±2.51)％,APT为(33.8±10.4)s,EPT为(2.67±1.49)s.传统连续联合爆破超声模式组APE为(17.5±4.21)％,APT为(11.3±5.76)s,EPT为(2.15±1.47)s.经统计学F及t检验分析,3组之间在平均超声能量使用上有着显著性差异(P<0.001),在实际超声时间上,爆破模式与传统连续模式、传统连续模式与传统连续联合爆破模式之间差异有显著性(P<0.001),而爆破模式与传统连续联合爆破模式之间无显著性差异(P=0.1242).在有效超声时间上,3组之间无统计学意义(P>0.05).结论 3种模式中,传统连续超声模式使用的平均超声能量最少,但是实际超声乳化时间最长.而有效超声乳化时间在3种模式中无显著性差异,表明在3种模式中,虽然平均超声能量、实际超声时间有差异,但总的有效超声时间基本相同.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁煜	合肥市滨湖医院眼科	1	0	0.0	0.0
2	赵军民	合肥市滨湖医院眼科	3	0	0.0	0.0