法律拟制与排除规则

• 作者: 刘冰琪 西蒙·斯特恩
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 法律拟制 隐喻 法律思维 排除规则
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 域外法律方法
• 页码范围: 35-46
• 页数: 12页
• 语种: 中文

摘要

尽管捏造物在法律中比比皆是,但“法律拟制”一词最好留给阿尔夫·罗斯所描述的“提出命题”,即为了确保特定的教义后果而冒险提出一个前提.按照这种观点,法律拟制缺乏隐喻具有的生成潜力,因为拟制依赖于残缺的因果链,该因果链排除了拟制所要确保的教义后果以外的任何后果,而隐喻则刺激人们进一步地联想.我通过研究阅读心理学来探究这一思想,阅读心理学区分了读者在限制使用“人为”信息时所采取的谨慎态度,和整合他们认为是事实的信息的意愿.类似地,法律信息(事实、教义)可以根据信息或窄或宽的适用范围来整理.这种方法使我们能够在拟制的光谱上定位特殊例子,将它们界定为程度的或多或少,而不是简单地将它们归入拟制或排除在外.在阐明这一心理学实证研究的意义之后,我将表明法律拟制是一种作为排除规则的技术,使得实现人为要求变得相对容易,拟制可能通过激发人们对可操作性的信心促进了排除规则的发展.最后,我转向展示类似技巧的法律和文学例子,将重点放在视为条款和王尔德的戏剧《不可儿戏》上.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	西蒙·斯特恩		1	0	0.0	0.0
2	刘冰琪		1	0	0.0	0.0