利用室内和现场水压致裂试验联合确定地应力与岩石抗拉强度

• 作者: 王成虎 王洪 王璞 高桂云
• 来源期刊: 地质力学学报
• 学科: 工学
• 关键词: 水压致裂 地应力测量 空心岩柱试验 岩石抗拉强度 最大水平主应力
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 地应力与地球动力学
• 页码范围: 167-174
• 页数: 8页
• 分类号: TU45
• 字数: 6039字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.02.016

摘要

钻杆式水压致裂原地应力测试系统的柔性会影响最大水平主应力的计算精度.利用空心岩柱液压致裂试验获得的岩石抗拉强度来取代重张压力计算最大水平主应力是降低钻杆式测试系统柔性的负面影响的重要途径.在福建某隧道深度为65 m的钻孔内开展了8段的高质量水压致裂原地应力测试,随后利用钻孔所揭露的完整岩芯开展了17个岩样的空心岩柱液压致裂试验.利用空心岩柱液压致裂所得的抗拉强度平均值为8.40 MPa,与经典水压致裂法确定的岩体抗拉强度8.22 MPa接近.对于20 m的范围内8个测段的原地应力量值,最小水平主应力平均值为8.41 MPa,基于重张压力Pr的最大水平主应力平均值为16.70 MPa;基于空心岩柱抗拉强度的最大水平主应力量值平均值为16.88 MPa,两种方法获得的最大水平主应力平均值基本一致.最大最小水平主应力与垂直主应力之间的关系表现为 σH>σV>σh,这种应力状态有利于区域走滑断层活动.通过对比分析可知,对于钻杆式水压致裂原地应力测试系统,当测试深度小且测试系统柔性小时,基于重张压力和基于空心岩柱抗拉强度得到的最大水平主应力量值差别不大,这说明基于空心岩柱的岩石抗拉强度完全可以用于水压致裂最大水平主应力的计算,同时基于微小系统柔性的水压致裂测试系统获得的现场岩体强度也是可靠的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王成虎	中国地震局地壳应力研究所地壳动力学实验室	49	289	9.0	15.0
2	高桂云	中国地震局地壳应力研究所地壳动力学实验室	3	5	1.0	2.0
3	王洪	中国地震局地壳应力研究所地壳动力学实验室	2	1	1.0	1.0
4	王璞	中国地震局地壳应力研究所地壳动力学实验室	4	1	1.0	1.0