ICF检查表在老年慢性心力衰竭患者中应用的信效度及优势研究

• 作者: 唐欣芝 孙国珍 汤一帆 王琴 王蔚云 顾则娟 高春红
• 来源期刊: 中国康复
• 学科: 医学
• 关键词: ICF检查表 老年 高龄 慢性心力衰竭
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 77-81
• 页数: 5页
• 分类号: R49|R541.6
• 字数: 4458字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/zgkf.2020.02.007

摘要

目的:探讨应用 ICF检查表调查老年慢性心力衰竭患者健康状态的信效度及优势.方法:对 140 例患者采用 ICF检查表与生活质量调查量表 36(SF-36)和坎斯坦城心肌病生活质量量表(KCCQ)进行评估,应用信效度比较以上量表的临床效果,应用 ROC曲线探索 ICF检查表在不同年龄层患者的界值点,使用频数表现不同年龄段患者 ICF类目特点.结果:ICF 检查表 Cronbach’s α系数为 0.933～0.962,75 岁以上人群 Cronbach’s α系数为0.962,SF-36 量表Cronbach’s α系数为0.904～0.906.ICF检查表内部效度 spearman相关系数为 0.411～0.944 (P<0.01),总分与 SF-36 量表外部效度 r系数为-0.483～-0.678(P=0.000).ICF检查表与 SF-36 量表 ROC曲线下面积分别为0.700～0.790,0.340～0.493,前者界值点兼具良好的灵敏度与特异度.不同年龄段人群总体或各维度高频 ICF类目不尽相同,相比而言 60～74 岁人群 b 134.睡眠功能、d 920.娱乐与休闲功能损伤问题更突出;75 岁以上人群 b 440.呼吸功能、d 430.举起与搬运物体、s 430.呼吸系统的结构和 s 110.脑的结构功能损伤问题更突出.结论:相比于 SF-36 与KCCQ量表,ICF检查表在老年CHF患者中应用具有更好的信效度与病情严重度的诊断价值,不同年龄段患者损伤的功能种类存在差异,今后临床工作应有针对性的进行评估与治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王蔚云	南京医科大学护理学院	6	2	1.0	1.0
2	唐欣芝	南京医科大学护理学院	5	1	1.0	1.0