作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国并不存在上诉请求拘束原则,将二审审理范围以及再审事由的规定作为其法律依据,是对审理范围和裁判范围这对概念的混淆。实事求是的审判理念和程序保障观念薄弱是造成这一现象的主要原因。为此应在保留当前二审审理范围规定的同时,增加关于上诉请求约束裁判范围的立法,构成对法官权力的双重限制。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 上诉请求拘束原则的误识及应对
来源期刊 法学(汉斯) 学科 政治法律
关键词 请求拘束 审理范围 再审事由 裁判范围
年,卷(期) 2020,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 68-72
页数 5页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 黄力韬 宁波大学法学院 5 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
请求拘束
审理范围
再审事由
裁判范围
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法学(汉斯)
季刊
2329-7360
武汉市江夏区汤逊湖北路38号光谷总部空间
出版文献量(篇)
198
总下载数(次)
1
论文1v1指导