全国861家临床实验室特殊蛋白检验项目参考区间现状调查及结果分析

• 作者: 何法霖 刘佳丽 张志新 杜雨轩 王治国 王薇 袁帅
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 特殊蛋白 参考区间 行业标准
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 157-163
• 页数: 7页
• 分类号: R446
• 字数: 4816字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13602/j.cnki.jcls.2020.02.19

摘要

目的 统计并分析全国861家临床实验室特殊蛋白检验项目参考区间来源及上、下限现状.方法 2018年10月全国各省级临床检验中心同步向所有参加特殊蛋白室间质量评价的实验室下发参考区间信息调查表,特殊蛋白包括免疫球蛋白(Ig)A、IgE、IgG、IgM、补体(C)3、C4、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)、抗链球菌溶血素O(ASO)、转铁蛋白(TRF)和前清蛋白(PA)共11项,实验室自愿参加此次调查活动并按照规定格式以网络方式上报参考区间相关信息,调查包括参考区间上限、下限、来源、是否验证、分组规则等,并与已颁布参考区间行业标准中的特殊蛋白检验项目参考区间行业标准进行比较.结果 此次共有861家实验室回报了参考区间.特殊蛋白参考区间的来源主要为仪器或试剂说明书(75.2％～79.9％),39.6％～47.4％的实验室对参考区间进行了验证;参与此次调查实验室中仅有0.3％～2.5％的临床实验室按照性别分组来制定参考区间.实验室参考区间上、下限与已发布的行业标准进行比较,除C4参考区间上限(54.9％)、CRP参考区间下限(93.7％)、PA参考区间下限(52.4％)和TRF参考区间下限(53.1％)外,其他项目不足50％的实验室使用参考区间上、下限与行业标准给出的参考区间一致.结论 仅个别临床实验室使用特殊蛋白检验项目参考区间行业标准,且有相当一部分实验室未对参考区间进行验证,因此推广参考区间行业标准很有必要.