证明责任的程序法理

• 作者: 吴英姿
• 来源期刊: 南大法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 证明责任 形式理性 实质理性 程序价值机理 程序思维 法官自由裁量权
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 页码范围: 57-72
• 页数: 16页
• 分类号: D92

摘要

最高法院新《证据规定》没有如很多人期待的那样,对不同类型民事诉讼案件具体证明责任分配规则进行明细化规定。表面上"消失的"证明责任分配规则,实则隐含了深刻的程序法理。证明责任的形式依据与实质原则具有一致性。证明责任的形式论与实质论对峙,源于缺乏程序思维。程序视角下,证明责任无论在价值目标还是规范意义上,都是典型的程序规则。把证明责任当作解决证明难问题的工具是对其制度价值的误解。证明责任的实质性依据并非实体法的立法目的,而是程序公平原则。正确适用实体法本身不足以保证公平分配证明责任。实践证明,证明责任法定化是不可能实现的乌托邦。立足程序"制约权力(利)—沟通合意"的价值机理,运用程序思维与程序方法,是实现证明责任形式与实质整合可能的路径。应当承认法官在证明责任分配上的自由裁量权,并通过程序限制其恣意。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴英姿	南京大学法学院	35	385	10.0	19.0