八段锦治疗神经根型颈椎病的系统评价与Meta分析

• 作者: 于杰 常晓娟 戴文康 朱立国 谢瑞
• 来源期刊: 天津中医药
• 学科: 医学
• 关键词: 八段锦 神经根型颈椎病 随机对照试验 系统评价 Meta分析
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 422-428
• 页数: 7页
• 分类号: R247
• 字数: 4915字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11656/j.issn.1672-1519.2020.04.16

摘要

[目的]系统评价八段锦治疗神经根型颈椎病的临床疗效.[方法]计算机检索中国知网数据库(CNKI)、维普资讯中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库(Wan-fang)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、Web of science、Clinical Trials gov、Pubmed、EMBASE、CENTRAL、Cochrane Library,查找出八段锦治疗神经根型颈椎病的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2019年7月1日.两名研究者按照纳入与排除标准独立进行文献筛选、资料提取和偏倚风险评估,应用RevMan 5.3软件对最后纳入的研究进行Meta分析.[结果]最终纳入10个RCT,共843例患者.Meta分析结果显示:八段锦+常规治疗与常规治疗比较,其临床疗效的总有效率差异具有统计学意义[OR=4.19,95％CI(2.42,7.26),P<0.00001];八段锦+常规治疗与常规治疗+颈部"米"字操比较,其临床疗效的总有效率差异具有统计学意义[OR=3.41,95％CI(1.56,7.46),P=0.002];八段锦+常规治疗与常规治疗比较,其疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分差异具有统计学意义[MD=-1.90,95％CI(-1.97,-1.83),P<0.00001].[结论]基于现有的研究,该系统评价显示,与常规治疗相比,八段锦+常规治疗在临床疗效总有效率、VAS评分方面有一定的治疗优势.与常规治疗+颈部"米"字操比较,八段锦+常规治疗在临床疗效的总有效率方面有一定的治疗优势.但由于纳入研究的质量不高,仍需要大样本、多中心、随机、双盲试验及试验参照CONSORT标准和STRICTA声明进行RCT研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱立国		154	1236	20.0	32.0
2	于杰		65	853	15.0	28.0
3	谢瑞		18	14	2.0	3.0
4	常晓娟		7	5	1.0	2.0
5	戴文康		6	0	0.0	0.0