针刀联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

• 作者: 朱俊琛 李迎春 熊应宗 王超 苏毅 贺业霖 郑智文 马幸福
• 来源期刊: 中国中医骨伤科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针刀 塞来昔布 膝骨关节炎
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 19-23
• 页数: 5页
• 分类号: R684.3
• 语种: 中文

摘要

目的:观察针刀联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:选取符合膝骨关节炎纳入标准的患者90例,使用随机数字表法随机分为针刀组、药物组和联合组,每组30例,分别采用针刀治疗、口服塞来昔布治疗和针刀联合塞来昔布治疗,于治疗前、治疗3周和3个月随访时进行疼痛视觉模拟评分(VAS),西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分及临床疗效评估.结果:在治疗3周和3个月随访时联合组VAS评分低于其余两组,差异有统计学意义(P＜0.05);塞来昔布组在治疗3周时评分低于针刀组,差异有统计学意义(P＜0.05),3个月随访时高于针刀组,差异有统计学意义(P＜0.05).WOMAC评分中疼痛评分变化与VAS评分整体变化趋势相同,且差异均有统计学意义(P＜0.05);关节僵硬评分中,联合组与针刀组在治疗3周和3个月随访时评分较前均显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05),且评分低于塞来昔布组,差异有统计学意义(P＜0.05);关节功能评分中,联合组在治疗3周和3个月随访时降低最显著,针刀组次之,三组间差异均有统计学意义(P＜0.05).WOMAC评分总分中,联合组在治疗3周和3个月随访时评分显著低于其余两组,差异有统计学意义(P＜0.05),且针刀组低于塞来昔布组,差异有统计学意义(P＜0.05).3个月随访时联合组临床疗效优于针刀组和塞来昔布组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀联合塞来昔布治疗膝骨关节炎在短期和远期可明显缓解疼痛、改善关节活动度、促进关节功能恢复,且安全可行,值得临床推广应用.