中国南海的“历史性所有权”主张:被南海仲裁裁决忽略的证据

• 作者: 刘瑞阳 高圣惕
• 来源期刊: 边界与海洋研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 历史性所有权 南海仲裁裁决 固有疆域界线 证据
• 年，卷（期）: bjyhyyj_2020,（3）
• 页码范围: 5-26
• 页数: 22页
• 分类号: D92

摘要

2016年7月公布的菲律宾南海仲裁案的实体裁决错误地宣判了"中国从未在南海断续线内主张过历史性所有权"。"裁决"解决了一个仲裁庭管辖权的障碍,也就是仲裁庭自行错误解释的《公约》第298(1)(a)(i)条里头的"历史性所有权"条款适用到被仲裁庭曲解的事实当中的结果。然而,中国台湾当局在过去70多年曾经出台一系列的法律文件。这些文件表明,中国对于南海断续线内主张"历史性所有权"。南海仲裁案的仲裁庭忽略了这一系列关键文件,导致做出上述的错误裁决。本论文将系统地梳理台湾当局自1947年开始主张南海领土及海域权利的法律文件,阐述这些文件的内容,分析这些文件的法律意义,并且揭露台湾当局在菲律宾南海仲裁案当中扮演的极具冲突性的角色。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高圣惕	武汉大学国际法研究所	2	0	0.0	0.0
2	刘瑞阳	海南大学法学院	1	0	0.0	0.0