华北克拉通北缘燕辽裂陷槽中-新元古代地层年代学研究进展

• 作者: 刘欢 周红英 张健 李怀坤 田辉 相振群
• 来源期刊: 地质调查与研究
• 学科: 地球科学
• 关键词: 华北克拉通北缘 燕辽裂陷槽 中-新元古界 地层年代学 研究进展
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 前寒武纪地质专题
• 页码范围: 127-136
• 页数: 10页
• 分类号: P597.3
• 字数: 9176字
• 语种: 中文

摘要

作为国内中-新元古界的标准剖面,燕辽裂陷槽蓟县剖面的地层年代学研究历史悠久,一直是备受关注的基础地质问题.蓟县剖面第一个准确可靠的同位素年龄来自于陆松年和李惠民(1991)获得的大红峪组火山岩锆石U-Pb年龄(1625±6 Ma,TIMS),之后很长一段时间,地层年代研究并未获得真正意义上的突破.直到2007年,随着可作为关键测年对象的碎屑岩-碳酸盐岩地层中凝灰岩(斑脱岩)夹层被逐渐识别出来,才开始迎来燕辽裂陷槽中-新元古代地层年代及相关古生物、古环境、古地理研究的新热潮,主要进展包括:(1)常州沟组作为长城群的第一个组,其底界年龄～1650 Ma,比以往认识的1800 Ma要年轻150 Ma;(2)精确标定蓟县群(自下而上包括高于庄组、杨庄组、雾迷山组、洪水庄组和铁岭组)的时限1600～1400 Ma,与国际地层表的盖层系相对应;(3)下马岭组时限为1400～1320 Ma,而不是原来划归的新元古代青白口纪早期(1000～900 Ma).与此同时,仍存在几个亟待解决的重要问题:(1)中元古代早期"长城系"(1800～1600 Ma)年代地层序列的厘定及其标准剖面的建立,包括"长城系""、长城群"术语的取舍问题,因为存在年代地层术语"长城系"和岩石地层术语"长城群"重名的问题;(2)中元古代中晚期(1400～1000 Ma)"待建系"地层的确定,其纪级年代地层单位的建立和标准剖面的建立;(3)青白口系地层的厘定和标准剖面的建立,迄今为止华北克拉通仍未获得可靠的同位素年龄约束青白口纪(1000～800 Ma)地层.