联合检测胸腹腔积液sCD44V6,CEA,CYFRA21-1,CA199,NSE,CA125对良恶性疾病鉴别诊断价值研究

• 作者: 刘博 刘涛 杨燕 王剑锋
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腹腔积液 可溶性CD44V6 癌胚抗原 非小细胞肺癌相关抗原 细胞角蛋白 19 糖链抗原199 神经原特异烯醇化酶 糖链抗原 良恶性疾病
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 53-55,64
• 页数: 4页
• 分类号: R446.19
• 字数: 2240字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2020.02.016

摘要

目的 探讨可溶性CD44V6(sCD44V6)、血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、非小细胞肺癌相关抗原细胞角蛋白19(CYFRA21-1)、糖链抗原199(CA199)、神经原特异烯醇化酶(NSE)和糖链抗原(CA125)联合检测在诊断恶性胸腹腔积液中的应用价值.方法 选择2015 ～ 2018年结核性胸腹腔积液93例,炎性胸腹腔积液44例,肝硬化腹腔积液39例,共176例(良性胸腹腔积液组),恶性肿瘤患者157例(恶性胸腹腔积液组),应用酶联免疫吸附试验(ELISA)通过标准品绘制标准曲线检测sCD44V6的浓度,采用化学发光法检测胸腹腔积液中CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE水平,绘制ROC曲线并计算曲线下面积(area under curve,AUC)来评价各指标的诊断价值.结果 恶性胸腹腔积液中sCD44V6,CEA,CA199,CYFRA21-1和NSE水平明显高于良性胸腹腔积液,两者之间在统计学上有显著性差异(t=12.06 ～ 29.33,均P＜0.05).恶性胸腹腔积液异常检出率高于良性胸腹腔积液组,分别为81.53％ vs 12.50％,67.28％ vs 14.77％,55.41％ vs 13.07％,94.90％ vs 54.55％,79.62％ vs 47.73％,64.33％ vs 25.00％,差异均有统计学意义(x2=36.11～159.73,均P＜0.05);ROC曲线分析sCD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1,NSE曲线下面积分别为0.816,0.755,0.719,0.784,0.735和0.789,联合检测为0.958;各种检测项目单独检测评价以sCD44V6最好,敏感度为79.61％,特异度为82.92％,联合检测指标敏感度为85.09％,特异度为93.58％.结论 sCD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE联合检测对胸腹腔积液良恶性鉴别诊断有重要价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨燕		5	7	1.0	2.0
2	刘涛		5	2	1.0	1.0
3	刘博		1	0	0.0	0.0
4	王剑锋		4	3	1.0	1.0