"五江一河"的洪水特征及其对跨流域调水量的制约 ——三评"红旗河工程"构想

• 作者: 赵希涛 魏乐军
• 来源期刊: 地球学报
• 学科: 地球科学
• 关键词: 红旗河 五江一河 年内径流量 洪水 可调水量
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 研究与调查
• 页码范围: 91-105
• 页数: 15页
• 分类号: P534.63
• 字数: 15050字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3975/cagsb.2019.122301

摘要

在上文阐明"五江一河"径流量的年际变化及各节点具体径流量要比"红旗河工程"构想少得多的基础上,本文依据前人资料和成果,进一步阐述这些河流的径流量,在年内分配的不均匀性与洪水特征,及其对跨流域调水量的制约作用.研究表明:"五江一河"在11月到翌年4月,径流量只占全年总径流量的12.09％～21.84％,月均只有2.01％～3.64％,为冬、春季枯水期.其径流量只比拟调水比例20％或21％的月均值1.67％或1.75％略多.如此之少的水量,只能维系流域内的生态、生产及生活用水,而不能跨流域调水.何况"红旗河"中、下游在冬季结冰期也难以进行调水.每年6月份到9月份的4个月,"五江一河"径流量占全年径流量的53.3％～88.3％,甚至8月份的月径流量可达全年总径流量的17.8％～29.6％,属于汛期.根据径流量的实际数据,一年当中可供调水时间段只有丰水与平水期的6个月或汛期的3～4个月,要比"红旗河工程"构想的全年调水的时间大大缩短.在可资跨流域调水的每年5—10月份的时间窗口中,如果按原构想的月均调水流量占年径流量的比例1.67％(按20％计)或1.75％(按21％计)进行调水,则"五江一河"的年调水总量仅为153.25×108 m3(按20％计)或161.50×108 m3(按21％计).仅为原构想调水量600亿m3的1/4,充其量不足27％.在丰水与平水期的6个月中实现年径流量20％或21％的年调水比例,就意味将月调水比例从占年径流量的1.67％或1.75％增加为3.33％或3.50％.这样,"五江一河"的年调水总量可达到306.50×108 m3或323.00×108 m3.此调水方案,导致调水河道截面积或工程规模增加一倍,但调水量也只有原构想的大约一半或至多54％.如果将调水目标强行设定为600亿m3,那么"五江一河"的调水比例将提高到占年径流量的27.1％(南水北调西线工程开展前),或除金沙江和雅砻江之外的其它调水河流的39.0％(南水北调西线工程完成后),"红旗河"的建设规模势必大大增加,这也意味着工程难度大大增加,意味着工程建设与运行成本大大增加,意味着洪水、地震与地质灾害的危险性大大增加."五江一河"实际可调水量比"红旗河"构想严重减少,使人不禁会对"红旗河"工程立论的科学基础和科学依据提出质疑.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵希涛	中国科学院地质与地球物理研究所	92	1811	25.0	37.0
2	魏乐军		18	192	7.0	13.0