德沃金司法诠释理论的争议与贡献

• 作者: 武西锋
• 来源期刊: 法治社会
• 学科: 政治法律
• 关键词: 德沃金 司法诠释理论 道德诠释 法律概念观 整全法
• 年，卷（期）: fzsh,（2）
• 页码范围: 108-117
• 页数: 10页
• 分类号: D92

摘要

德沃金的司法诠释理论本质上是一种道德诠释。道德证立的方式引发了巨大争议,在英美法系,它主要集中在两个方面:约翰·麦凯从“错误理论”出发,质疑德沃金道德诠释的客观性;理查德·波斯纳从法理学的自然科学立场出发,根本上否认道德诠释。从一般意义上来讲,道德源于人的本性,在人类社会实践中是不可化约的事实。以是观之,我们可以发现,德沃金道德诠释的独特贡献在于,为客观评价惯例主义和实用主义两种法律概念观提供了重要洞见,前者潜藏了道德断裂的可能性风险,后者则会将司法诠释直接导向道德虚无。德沃金的司法诠释理论,弥补了惯例主义和实用主义之道德缺陷,是对法哲学、政治哲学的重大理论创新,在判决疑难案件中也彰显了极强的实践价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	武西锋	吉林大学司法文明协同创新中心	12	18	2.0	4.0