农田土壤重金属污染评价方法对比分析

• 作者: 杨秀云 阿地拉·艾来提 麦麦提吐尔逊·艾则孜
• 来源期刊: 资源与生态学报（英文版）
• 关键词: 农田土壤 重金属 污染指数 比较 博斯腾湖
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 页码范围: 435-442
• 页数: 8页
• 语种: 英文
• DOI: 10.5814/j.issn.1674-764x.2020.05.001

摘要

农田土壤重金属污染是突出的环境问题之一.准确评估农田土壤重金属污染水平对农业可持续发展至关重要.从中国新疆博斯腾湖流域采集186个农田土壤样品,分析其中As、Cd、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb和Zn等重金属元素含量,采用污染指数法(Pi)、地质累积指数法(Igeo)、富集因子法(EF)、生态风险指数法(ER)和环境风险指数法(Ier),分析了农田土壤重金属污染水平,并对5种不同评价方法的评价结果进行了比较分析.结果表明,研究区农田土壤中所有元素平均含量均低于国家土壤环境质量标准(GB 15168–2018)的限值,但Cd、Cr、Ni、Pb和Zn等元素含量平均值超出了相应的背景值.5种污染评价方法的评价结果之间存在显著差异.大体上,土壤重金属元素的Pi、Igeo和EF平均值从大到小依次为:Zn>Pb>Cd>Cr>Ni>Cu>As;ER平均值从大到小依次为:Cd>As>Cu>Pb>Ni>Cr>Zn;Ier平均值从大到小依次为:Cd>Cu>Zn>As=Pb>Cr>Ni.不同污染评价方法得到的污染等级排序为:Pi>Igeo=EF>ER=Ier.为了更好地评估农田土壤环境质量,应采用最合适的污染评价方法和相应的农田土壤背景值.本文建议评价农田土壤重金属污染风险时采用EF法和ER法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	麦麦提吐尔逊·艾则孜		52	269	10.0	14.0
2	阿地拉·艾来提		4	0	0.0	0.0
3	杨秀云		1	0	0.0	0.0