反向占有、取得时效、占据空屋运动与所有权积极行使义务——兼论《魏玛宪法》第153条的历史根源

• 作者: 徐国栋
• 来源期刊: 经贸法律评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 反向占有 取得时效 占据空屋运动 所有权积极行使义务
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 页码范围: 60-72
• 页数: 13页
• 分类号: D997.1

摘要

反向占有是英美法上的制度,取得时效是大陆法上的制度,两者的共性是鞭策所有人积极行使所有权,否则剥夺其此等权利。这种精神为《魏玛宪法》第153条所继承,它课加了所有权义务,其中包括积极行使的义务。二战后,占据空屋运动主要在欧洲发生,它是反向占有的一种具体形式,但凸显了该制度"劫富济贫"的方面。我国由于把购房当作一种投资方式,房屋空置率偏高,引入反向占有的猛药进行治理是一种可能的选项,但空置税的选项更加可行。反向占有、取得时效和空屋占领三个制度都以行为人欲望强、道德水平持中、资源供应不足为基础,一旦这三个要素发生反方向变化,这三个制度就可能发生失灵。这种失灵在日本的一些地方已成为现实。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐国栋	厦门大学法学院罗马法研究所	228	1731	17.0	38.0