不同强度的运动康复训练对慢性心力衰竭患者疗效及安全性比较

• 作者: 苏敏 茅溢恒 袁鹏
• 来源期刊: 中国康复
• 学科: 医学
• 关键词: 运动训练 慢性心力衰竭 左室舒张末期内径 安全性
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 7-11
• 页数: 5页
• 分类号: R49|R541.6
• 字数: 3711字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/zgkf.2020.01.002

摘要

目的:探究高强度间歇训练(HⅡT)/中等强度持续训练(MCT)对慢性心力衰竭(CHF)患者的有效性和安全性.方法:254例慢性心力衰竭的患者,以1∶1∶1的比例随机分配至HⅡT组、MCT组和常规运动(RRE)组,均训练12周,随访至52周.通过超声心动图比较各组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)从基线到12周、52周的变化,通过心肺运动试验比较峰值摄氧量(VO2 peak)、最大摄氧量时呼吸商的变化,使用医院焦虑和抑郁量表(HADS)、综合情绪量表(GMS)评估生活质量,运动训练的安全性通过严重不良事件(SAE)的比率来评估.结果:基线～12周,HⅡT组LVEDD的变化与MCT组LVEDD变化的差异无统计学意义,HⅡT组中LVEDD的变化明显大于RRE组(P＜0.05);HⅡT组和MCT组VO2peak变化明显大于RRE组(均P＜0.05);LVEF、最大摄氧量时呼吸商变化在3组间比较差异均无统计学意义.基线～52周,3组患者LVEDD、LVEF、VO2peak及最大摄氧量时呼吸商变化的差异均无统计学意义.在基线、12周和52周时,3组患者生活质量评估,HADS、GMS评分差异均无统计学意义.在随访期间,3组患者之间SAE发生情况差异无统计学意义.结论:HⅠ-ⅠT和MCT这两种不同的训练方案都能使患者受益,运动训练可改善患者逆转左心室重构,但本研究中HⅡT和RRE对于LVEDD的改善作用并没有明显差异.两种运动方案都在VO2peak上获得明显改善,对于CHF患者的预后具有积极意义.另外,HⅡT和MCT的安全性较RRE并没有明显的劣势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏敏	苏州大学附属第一医院康复科	35	303	9.0	16.0
2	茅溢恒	苏州大学附属第一医院康复科	3	5	1.0	2.0
4	袁鹏	无锡市人民医院康复科	5	11	2.0	3.0