3种评分系统对肝硬化胃底食管静脉曲张出血患者预后的预测价值

• 作者: 余维微 叶影 曾耀明 朱小区 蔡宗宗
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 肝硬化 食管和胃静脉曲张 评分系统 预后
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 论著·临床研究
• 页码范围: 1623-1626,1630
• 页数: 5页
• 分类号: R575.2
• 字数: 3379字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2020.10.017

摘要

目的 评估Blatchford、MELD及BioCliM评分系统对肝硬化胃底食管静脉曲张出血(EGVB)患者预后的预测价值.方法 选择该院2016年1月至2018年10月收治的因首次肝硬化EGVB的住院患者130例为研究对象,采用各评分系统对患者进行评分.以患者入院后6个月作为观察结点,记录出血患者死亡与存活情况,将其分为死亡组和存活组.采用ROC曲线下面积分析各评分系统对患者6个月内死亡的预测价值.结果 两组患者Blatchford评分差异无统计学意义(P>0.05),死亡组患者MELD、BioCliM评分均高于生存组(P<0.05).Blatchford、MELD、BioCliM评分评估预后的曲线下面积分别为0.656、0.757、0.916.BioCliM评分对预后结局的评估效力显著高于其余两种评分系统(P<0.05),MELD评分的评估效力高于Blatchford评分系统(P<0.05).Blatchford、MELD、BioCliM评分评价患者预后的最佳截断值分别为9.3、46.9、-0.2,灵敏度分别为81.74％、86.36％、93.26％,特异度分别为73.33％、75.41％、88.85％.结论 除Blatchford评分系统外,MELD、BioCliM评分系统对肝硬化EGVB的危险性和预后的评估,均具有较好的准确率,其中Bio-CliM评分系统最优.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾耀明	浙江省温州市中医院消化科	15	96	6.0	9.0
2	朱小区	浙江省温州市中医院肝病科	19	124	7.0	10.0
3	余维微	浙江省温州市中医院消化科	4	11	1.0	3.0
4	蔡宗宗	浙江省温州市中医院消化科	3	2	1.0	1.0
5	叶影	浙江省温州市中医院消化科	1	0	0.0	0.0