经皮穴位电刺激对咪达唑仑镇静作用的影响

• 作者: 赵崇法 郭艳辉
• 来源期刊: 中国中西医结合外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 经皮穴位电刺激 咪达唑仑 靶控输注
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 麻醉研究
• 页码范围: 27-29
• 页数: 3页
• 分类号: R614
• 字数: 2399字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-6948.2020.01.005

摘要

目的:探讨经皮穴位电刺激对咪达唑仑镇静作用的影响.方法:选择在我院择期椎管内麻醉行骨科下肢手术患者80例,随机分为两组:经皮穴位电刺激组和对照组,每组均40例.经皮穴位电刺激组在完成椎管内麻醉后开始给予经皮穴位电刺激,刺激参数频率2/100 Hz,波宽0.2～0.6 ms,调节刺激电流至患者可耐受的最大强度,穴位选择双侧合谷穴、内关穴,20 min后靶控输注咪达唑仑.对照组患者在相应穴位贴电极片,并连接刺激器,不予电刺激.对患者进行警觉/镇静(OAA/S)评分,依据脑电双频指数(BIS)调整咪达唑仑靶控输注浓度.观察并记录OAA/S评分首次为3分时的目标靶浓度(Ce)、BIS、咪达唑仑用量、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)及氟马西尼使用和不良反应发生情况.结果:经皮穴位电刺激组在OAA/S评分首次为3分时咪达唑仑效应室靶浓度较对照组低[(60.3±8.0)ng/mL vs.(66.8±8.5)ng/mL],经皮穴位电刺激组的咪达唑仑用量少于对照组[(4.9±0.6)mg vs.5.3±0.5)mg],差异均有统计学意义(P<0.05);经皮穴位电刺激组术后应用氟马西尼12例,低于对照组的28例,差异有统计学意义(P<0.05);2组间BIS、SpO2、MAP、HR差异无统计学意义.结论:经皮穴位电刺激能够增强咪达唑仑的镇静作用,减少咪达唑仑用量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭艳辉	天津市海河医院麻醉科	16	77	5.0	8.0
2	赵崇法	天津市海河医院麻醉科	30	126	6.0	10.0