基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探究MOS-SF36、WHOQOL-100生活质量量表(简称量表)评估老年人群健康状况的效果及价值.方法 采用现况调查研究法对社区150名老人进行普查,利用MOS-SF36、WHO-QOL-100两种量表对老年人进行问卷调查,分析两种量表评估老年人健康状况的信度及效度.结果 与未患慢性病患者比较,患慢性病患者MOS-SF36量表8个维度评分均较高,WHOQOL-100量表的6个领域评分均较高,差异具有统计学意义(P<0.05).MOS-SF36量表各维度的克隆巴赫信度(Cronbach'sα)系数均>0.7,而WHOQOL-100量表各领域的Cronbach's α系数均<0.7.效度方面,MOS-SF36量表的累积方差贡献率及相关系数均高于WHOQOL-100量表(P<0.05).结论 MOS-SF36和WHOQOL-100生活质量量表均可用于老年人健康状况评估,但MOS-SF36量表具有更高的信度和效度,更适合用于老年人健康状况的评估.
推荐文章
老年人生活质量与心理状况的研究
老年人
生活质量
心理状况
老年人口腔健康状况及相关生活质量调查分析
老年人
口腔疾病
口腔健康影响程度量表
调查分析
社区中老年人群生活质量的影响因素分析
生活质量
中老年人群
影响因素
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 两种生活质量量表评估老年人群健康状况的效果及价值
来源期刊 国际老年医学杂志 学科
关键词 MOS-SF36生活质量量表 WHOQOL-100生活质量量表 健康状况 信度 效度
年,卷(期) 2020,(4) 所属期刊栏目 原著
研究方向 页码范围 259-261,269
页数 4页 分类号
字数 2901字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-7593.2020.04.017
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李红艳 29 79 5.0 8.0
2 刘建军 9 32 3.0 5.0
3 张少华 11 36 4.0 6.0
4 史艳梅 5 10 2.0 3.0
5 郎新庆 2 7 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
MOS-SF36生活质量量表
WHOQOL-100生活质量量表
健康状况
信度
效度
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
国际老年医学杂志
双月刊
1674-7593
22-1399/R
16开
长春市朝阳区新民大街126号
12-29
1980
chi
出版文献量(篇)
2250
总下载数(次)
4
总被引数(次)
6627
论文1v1指导