PACE4组织芯片免疫组化检测方法的比较

• 作者: 林云恩 秦积龙 谭小军 韩秀晶 龙惠东
• 来源期刊: 现代医药卫生
• 学科: 医学
• 关键词: PACE4 组织芯片 手工免疫组化染色 全自动免疫组化染色 肺肿瘤
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 专家述评
• 页码范围: 668-671
• 页数: 4页
• 分类号: R361+.2
• 字数: 3847字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2020.05.008

摘要

目的 探讨非小细胞肺癌组织偶合基本氨基酸裂解酶4(PACE4)免疫组织化学(简称免疫组化)检测方法 ,寻求其实验条件的规范化.方法172例非小细胞肺癌组织按照ABCAM抗体手工免疫组化的结果分为3组:A组(45例)弥漫强阳性,评分为9～12分;B组(66例)局灶阳性,评分为1～<9分;C组(61例)阴性,评分为0分.采用ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体,石蜡切片行手工免疫组化染色技术(手工染色)和全自动免疫组化机器染色技术(全自动染色),比较2种染色方法的染色结果.结果 ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体手工染色和全自动染色在样本中着色效果均较良好.全自动染色整体检测结果与手工染色有良好的可重复性,与手工染色比较,全自动染色背景更干净,对比更清晰;且大大缩短了染色时间,节省了人力,更有利于整体科研实验工作的安排,可使免疫组化实验流程具有可重复性、流程可靠.结论 ABCAM及KALANG 2种抗体的免疫组化染色效果无显著差异,整体有良好的可重复性.全自动染色背景更干净,对比更清晰,省时省力,从规范和效率角度出发,全自动免疫组化染色可以更好地解放双手,同时得到更理想的实验结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林云恩		11	46	4.0	6.0
2	秦积龙		9	9	2.0	3.0
3	谭小军		11	27	4.0	4.0
4	龙惠东		6	12	2.0	3.0
5	韩秀晶		2	0	0.0	0.0