阈下改良电休克治疗抑郁症的疗效和安全性评估

• 作者: 冀成君 尉拥军 李伟 杨可冰 王鑫 蔡海鹏 谭云龙
• 来源期刊: 中华精神科杂志
• 关键词: 电惊厥疗法 抑郁症 治疗结果 认知
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 42-48
• 页数: 7页
• 字数: 4859字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2020.01.008

摘要

目的 评估20％和40％电量的阈下低电量改良电休克治疗(modified electroconvulsive therapy,MECT)对抑郁症的疗效和安全性.方法 本研究为随机对照研究;根据Excel中RAND程序制定随机数字表,对符合DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的108例患者分为20％电量组、40％电量组、80％电量组(对照组),每组36例;3组均给予MECT治疗8次,第1周每日1次,治疗5次;第2周隔日1次,治疗3次;访视点分别为基线、首次治疗后4～8h内、末次治疗后4～8h内及治疗开始后的第4周、第8周.分别采用HAMD17、重复成套神经心理状态测验(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)评估患者抑郁症状和认知功能,采用重复测量方差分析和单因素方差分析进行统计比较.结果 (1)HAMD17(F=10.769,P＜0.05)和RBANS(F=6.961,P＜0.05)得分组间主效应均有统计学意义.(2)HAMD17(F=3.450,P＜0.05)和RBANS(F=2.501,P＜0.05)得分时间×电量分组交互作用均有统计学意义.(3)末次治疗后(F=3.673,P＜0.05)、4周(F=4.570,P＜0.05)、8周(F=4.122,P＜0.05) HAMD17得分组间效应均有统计学意义,20％与40％电量组比较有统计学意义(P＜0.05),20％及40％电量组与对照组比较均无统计学意义(P＞0.05).(4)末次治疗后,RBANS得分(F=7.890,P＜0.05)组间效应有统计学意义,20％电量组[(65.2±12.2)分]、40％电量组[(63.9±11.5)分]与对照组[(55.2±11.2)分]比较差异均有统计学意义(P＜0.05);而8周时RBANS得分(F=2.770,P＞0.05)组间效应无统计学意义.结论 40％电量MECT治疗抑郁症与标准电量相比疗效无差异,20％电量与标准电量相比疗效差,但认知功能损伤均较轻.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李伟	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	229	2952	23.0	49.0
2	王鑫	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	46	183	7.0	12.0
3	杨可冰	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	2	1	1.0	1.0
4	冀成君	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	1	1	1.0	1.0
5	蔡海鹏	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	1	1	1.0	1.0
6	尉拥军	北京大学回龙观临床医学院北京回龙观医院物理治疗中心	1	1	1.0	1.0