“韦伯命题”之争及其启示

• 作者: 周永坤
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 韦伯命题 理想类型 卡迪司法 形式主义 司法
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 法律文化与法律价值
• 页码范围: 19-29
• 页数: 11页
• 分类号: D909
• 字数: 19498字
• 语种: 中文

摘要

上世纪初,韦伯提出并论证了韦伯命题——中国司法属于非形式主义的卡迪司法.近百年以后,中国大陆就这一命题的真伪进行了长达10多年的高水准学术论辩.如果正确理解了韦伯社会学思想的核心概念——理想类型——及其衍生的卡迪司法的真谛,并运用整体的观念来评价中国司法,则韦伯命题的成立是无可置疑的,否定论者所列举的实证材料,并不是韦伯立论的基点.韦伯命题之争有复杂的时代背景,它的背后涉及法律文化是否存在普适性价值、不同时空中的法律文化是否存在可比性、如何客观认知和理性对待本族法律文化传统、法律现代化是否可欲及其价值取向等重大的法理问题,特别是对形式主义司法的认知与评价这一重大的司法哲学问题.这些与中国司法未来走向息息相关的时代性问题都值得法学界认真对待.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周永坤	苏州大学王健法学院	88	1333	17.0	36.0