超声内镜、放大内镜对消化道黏膜病变诊断结果对比分析研究

• 作者: 徐星莉 李静 梁新文 阿珊
• 来源期刊: 农垦医学
• 学科: 医学
• 关键词: 超声内镜 消化道 放大内镜
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 基础与临床研究
• 页码范围: 125-127
• 页数: 3页
• 分类号: R445.1|R57
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨超声内镜、放大内镜对消化道黏膜病变诊断结果的临床分析研究.方法:选择2019年1月至2020年1月期间在我院接受检查的40例消化道黏膜异常患者作为研究对象,均进行超声内镜、放大内镜检查,比较超声内镜、放大内镜诊断准确率.结果:40例患者中经超声内镜检查,按照病变类型:乳头状瘤5例(12.5％),平滑肌瘤6例(15％),间质瘤5例(12.5％),异位胰腺4例(10％),炎性糜烂4例(10％),消化道早癌11例(27.5％),息肉5例(12.5％);按病变部位:食道13例(32.5％),胃21例(52.5％),肠6例(15％);经放大内镜检查按照病变类型:乳头状瘤5例(12.5％),平滑肌瘤3例(7.5％),间质瘤8例(20％),异位胰腺4例(10％),炎性糜烂4例(10％),消化道早癌12例(30％),息肉4例(10％);按病变部位;食道13例(32.5％),胃22例(55％),肠5例(12.5％);与获取病理比较,超声内镜病变性质准确率92.5％(37/40),浸润深度准确率95％(38/40);放大内镜病变性质的准确率87.5％(35/40),浸润深度判断准确率82.5％(33/40).结论:尽管超声内镜检测准确率高于放大内镜,但两者侧重点不同,临床上将超声内镜、放大内镜联合检查有利于提高消化道黏膜病变精准诊断,提高检出率及准确判断病变浸润深度,为临床提供了最佳治疗方案,且在临床应用中值得推广.