作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
为了解决行政诉讼中有关投诉举报人原告资格的争议,2018年的《行诉解释》新增条款,规定以“维护自身合法权益”“投诉行为”“行政机关具有处理投诉职责”作为投诉举报人原告资格的判断要件.但这些要件的含义均具有不确定性,实践中法院往往采取主观目的解释方法从反面进行解释和适用,过度限制了投诉举报人的原告资格.为了保障投诉举报人的合法权益,应当对该条款中的三个要件分别进行文义、体系解释,明确公民向行政机关投诉举报时所维护的合法权益不仅是指人身权、财产权等私益性权利,还包含了以维护客观法秩序为目的、普遍“个人化”的投诉举报权,而行政机关的投诉处理职责亦包含核实答复以及对所反映事项处理等两种不同性质的职责.在此基础上,结合客观目的解释等方法,综合运用多种解释方法扩大投诉举报人的原告资格.
推荐文章
利用“解释学”分析教学标高浅议
解释学
解释学循环
数学教学
面向类不平衡问题的"职业举报人"识别方法
职业举报人
类不平衡
特征选择
数据驱动
12358价格监管平台
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 《行诉解释》中投诉举报人原告资格条款的法解释学分析
来源期刊 法律方法 学科
关键词 投诉举报 原告资格 文义解释 体系解释 目的解释
年,卷(期) 2020,(2) 所属期刊栏目 部门法方法论
研究方向 页码范围 271-286
页数 16页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 罗仙凤 6 6 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (74)
共引文献  (92)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1991(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2007(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2013(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2014(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2016(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2017(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2018(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2019(9)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(6)
2020(12)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(12)
2020(12)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(12)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
投诉举报
原告资格
文义解释
体系解释
目的解释
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法
半年刊
32开
济南市经九路胜利大街39号
2002
chi
出版文献量(篇)
954
总下载数(次)
4
论文1v1指导