改良止血法降低急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后桡动脉闭塞的效果

• 作者: 彭毅 赵华云 黄嘉文
• 来源期刊: 岭南心血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冠状动脉疾病 桡动脉闭塞 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 416-419
• 页数: 4页
• 分类号: R541.4
• 字数: 2982字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2020.04.10

摘要

目的 比较改良止血法与标准桡动脉压迫法减少急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者经桡动脉行经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后桡动脉闭塞(radial artery occlusion,RAO)发生的效果.方法 纳入2016年5月至2018年11月佛山市中医院经桡动脉PCI治疗的ACS患者300例:术后通过标准桡动脉压迫(n=150)或改良止血法(n=150)进行桡动脉止血.记录了介入结束时激活凝血时间(activated clotting time,ACT)并通过反向Barbeau测验评估24 h内的鞘管去除情况.结果 标准桡动脉压迫组的RAO发病率明显高于改良止血法组,差异有统计学意义[16.0％(24/150)vs.5.3％(8/150),P=0.003].RAO的单变量预测因素是改良止血法(OR=0.30,95％CI:0.13～0.68,P=0.004),高脂血症(OR=0.46,95％CI:0.21～0.98,P=0.04),目前吸烟史(OR=2.65,95％CI:1.21～5.8,P=0.015)和手术时间长(OR=1.03,95％CI:1.01～1.05,P=0.003).事件结束时ACT和RAO之间没有关联(OR=1.00,95％CI:0.9～1.01,P=1.00).校正协变量后,与标准桡动脉压迫比较,改良止血法将RAO的风险减少了70％(OR=0.30,95％CI:0.12～0.77,P=0.12).模型区分能力的c统计量的值是0.79(95％CI:0.71～0.86,P<0.001).逆处理概率加权分析显示改良止血法是减少RAO的一种独立的预测因素(OR=0.38,95％CI:0.15～0.95,P=0.039).结论 改良止血法对预防ACS患者早期RAO是有效的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵华云	佛山市中医院心内科	23	92	6.0	9.0
2	黄嘉文	佛山市中医院心内科	8	6	1.0	2.0
3	彭毅	佛山市中医院心内科	2	0	0.0	0.0