Masquelet技术与Llizarov技术治疗感染性骨缺损的Meta分析

• 作者: 化昊天 张磊 王新卫 白文博 赵文宇
• 来源期刊: 海南医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: Masquelet技术 Llizarov技术 感染性骨缺损 Meta分析
• 年，卷（期）: 2020,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 838-845
• 页数: 8页
• 分类号: R687.3
• 字数: 6055字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13210/j.cnki.jhmu.20200306.006

摘要

目的:通过Meta分析的方法对Masquelet技术与Llizarov技术治疗感染性骨缺损的临床疗效及安全性进行系统评价.方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Pubmed、Medline、Cochrane Llibrary数据库,检索时间为建库至2020年1月,根据纳入和排除标准,收集有关使用Masquelet技术和Llizarov技术治疗感染性骨缺损的随机临床对照试验,然后由两名研究人员独立对检索到的文献进行筛选、评价和数据提取工作,然后使用Rev Man5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入10篇RCT文献,共496例患者,其中Masquelet组242例,Llizarov组254例.Meta分析的结果显示:在骨缺损愈合时间、完全负重时间、治疗费用、并发症发生率方面,Masquelet组与Llizarov组相比有显著性差异,Masquelet组优于Llizarov组(P<0.05);在膝关节Lowa评分、SF-36评分方面,Masquelet组与Llizarov组相比有显著性差异,Llizarov组优于Masquelet组(P<0.05);在优良率、手术次数、踝关节Lowa评分、感染控制率、患肢功能优良率方面,Masquelet组与Llizarov组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与Llizarov技术相比,Masquelet技术治疗感染性骨缺损在骨缺损愈合时间、完全负重时间、治疗费用、并发症发生率方面具有明显的优势,而Lli-zarov技术在膝关节Lowa评分、SF-36评分方面则较Masquelet技术具有优势,但在治疗优良率、手术次数、踝关节lowa评分、感染控制率、患肢功能优良率方面,Masquelet技术和Llizarov技术并无明显差异,但由于纳入研究的质量不高,样本量较少,确切疗效仍然需要更高质量的RCT研究加以证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	白文博		3	0	0.0	0.0
2	化昊天		1	0	0.0	0.0
3	赵文宇		1	0	0.0	0.0
4	张磊		1	0	0.0	0.0
5	王新卫		1	0	0.0	0.0