基于指数法评价中部某城市健康城市建设状况

• 作者: 刘晓俊 刘继恒 徐勇 方敏 杨夕缘 王早霞 王琪薇
• 来源期刊: 公共卫生与预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 健康城市指数 评价 健康城市
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 41-44
• 页数: 4页
• 分类号: R12
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-2483.2020.04.010

摘要

目的 评价中部某健康城市建设状况,理清健康城市建设中的薄弱环节和建设成效,为政府部门颁布政策提供依据.方法 根据全国健康城市评价工作办公室"全国健康城市建设评价体系"(2018版),建立本市健康城市建设评价体系,统计2017—2018年全市42项健康城市建设数据,先根据《健康城市评价数据填报工作指导手册》计算单项指标,再对单项指标进行数据标准化,通过德尔菲法对三级指标进行权重咨询,最后基于健康指数法计算该市健康城市建设各维度分指数和总指数.结果 该市2017—2018年的健康城市建设评价结果 显示,42项指标中有35项指标参与评价,两年的总指数分别为77.71和79.95.健康服务、健康文化、健康环境、健康人群、健康社会五个维度两年的分指数分别为17.17和18.32、11.39和12.85、19.21和17.94、13.81和13.81、16.12和17.04,除健康环境维度呈现下降趋势,健康城市总指数和其余四个维度分指数呈现逐年上升趋势,两年来,五个维度分指数对应权重综合构成比依次为健康文化(95.58％)、健康服务(95.47％)、健康环境(73.99％)、健康社会(73.27％)、健康人群(69.52％).结论 经过全国卫生城市建设和全国健康城市试点建设后,中部某市在健康城市五个维度取得了一的成效,2018年该市参与评价的35项指标中,有30项指标是向好的,且26项指标优于国家/省目标值,但部分建设指标距离标准值仍有一定距离,五个维度发展不平衡,存在不同程度的薄弱环节.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐勇		44	222	9.0	12.0
2	王早霞		7	12	1.0	3.0
3	方敏		19	32	4.0	5.0
4	刘继恒		23	103	6.0	9.0
5	刘晓俊		26	110	7.0	9.0
6	王琪薇		6	19	1.0	4.0
7	杨夕缘		6	14	3.0	3.0